Erneute Beleidigung der Wanne

Von ArenoNet beleidigte Wanne

Und was ist es denn sonst, wenn nicht „Straßen-Spam“ – wenn ein Anwalt ein Schrottfahrzeug (siehe Fotos auf der der Website von RA Hoenig) auf die ohnehin zugeparkten Straßen Berlins stellt, weil sonst niemand zu ihm kommen möchte?!

Quelle: Christian Schebitz, ArenoNet GmbH, www.rechtsanwalt.com

Unglaublich! Ich fasse es nicht.

Dieser Beitrag wurde unter Unerwünschte Werbung veröffentlicht.

14 Antworten auf Erneute Beleidigung der Wanne

  1. 1
    Pandur2000 says:

    Nicht zu fassen – wie kann es der Herr Schebitz wagen, dauerhaft auf die arme Wanne einzuprügeln? Da kann ja wohl – neben offensichtlicher Blind- und Dummheit – nur der pure Neid sprechen!

  2. 2
    Tom Paris says:

    Und warum ist eigentlich auf dem Dach der Wanne eine Miniatur des Funkturms installiert?

  3. 3

    @ Tom Paris:

    Ich hatte gerade keinen Eiffelturm zu Hand.

  4. 4
    Gerd says:

    Was kümmerts eine Wanne, wenn sich so einer daran schubbert.

  5. 5
    Ilu says:

    @tom: das war der *lol* des tages, danke jetzt gehts mir besser :)

    aber jetzt mal ehrlich: wenn ich das nexte mal an der wanne vorbeikomem, dann kriegt die liebevoll die kotfluegel massiert. das geht ja wirklich nicht auf einem armen, unschuldigen auto so rumzuhacken! wer kommt denn fuer die arztkosten auf, wenn die wanne sich das zu herzen nimmt und plotzlich magersuechtig, o.ae. wird nur damit sie niemandem den parkplatz wegnimmt? Oder man stelle sich vor das arme auto wird depressiv, nicht auszumalen was da an psychopharmaka bei dem koerpergewicht der wanne faellig werden…

  6. 6
    RALupo says:

    Unglaublich. Und der Staat schaut zu und tut nix. Kann denn wenigstens nicht einmal einer an die Kinder denken!

  7. 7
    deranwalt.at says:

    Interessanter Beitrag, danke !

    http://www.deranwalt.at

    (Vor allem den Begriff „Straßen-Spam“ muß ich mir merken – fährt ja genügend herum, zB Porsche Cayenne, Audi Q8, Fiat Multipla …

  8. 8
    deranwalt.at says:

    P.S.:
    Nach Lektüre der früheren Beiträge : Vermutlich soll damit zum Ausdruck gebracht werden, daß Sie selbst, Herr Hoenig, es sind, der Ihren „Block“ bespammt; wobei dem Verfasser als Ortsfremdem und Outsider wohl bloß entgangen ist, daß die Wanne nicht in Kanzleinähe parkt …

  9. 9
    RA JM says:

    Einerseits amüsant, andererseits stellt sich immer mehr die Frage, ob die ausufernde Korrespondenz mit diesem offensichtlichen Vorstadtproll noch lohnt.

    Wie schon gesagt: Rauswerfen, sperren + gut is‘.

  10. 10
    deranwalt.at says:

    Also mir hat’s definitiv den Nachmittag versüßt.

    Auch die Formulierung vom „rechtschaffenden Anwalt“ hat was.

  11. 11
    JLloyd says:

    Für alle Provinzler (=Nicht-Berliner): Beim „installierten“ Turm handelt es sich nicht um den Funk- sondern um den Fernsehturm.

  12. 12

    Und ich weiß auch, was Carsten damit angestellt hat:

  13. 13
    Tom Paris says:

    @JLlodyd

    Na und? Der funkt doch auch. Oder ist der verkabelt?

  14. 14
    Knilch says:

    @ RA Bert Handschumacher

    vielen dank für diesen beitrag! ich würde ihnen gerne meine berlinzulage spenden, um ihnen dank zu zollen.

    amüsierte grüße