Gefährliche Begutachtung

Es ist ein schmaler Grad, auf dem ein Strafverteidiger wandelt, wenn er einen Antrag auf Begutachtung seines Mandanten stellt, um die Frage nach seiner Schuldfähigkeit zu beantworten.

Wohin es führen kann, wenn ein Angeklagter wegen seiner psychischer Auffälligkeiten untersucht wird, beschreibt Barbara Keller auf Berlin Kriminell in einem Prozeßbericht. Einem schwerst drogenabhängigen Angeklagten bescheinigte die Sachverständige:

Weitere Straftaten seien zu erwarten. Selten habe die Psychologin einen Menschen derart distanzlos erlebt wie Steve F. Steif und starr soll er sich jeder Exploration widersetzt und nur widerwillig kooperiert haben.

Damit steht ein Scheunentor zur Sicherungsverwahrung (nach Verbüßung der Freiheitsstrafe) sperrangelweit offen.

Stutzig macht mich in dem Bericht von Barbara Keller, warum es der Verteidigung nicht gelungen ist, einen Psychiater als Sachverständigen „durchzusetzen“. Im vorliegenden Fall wurde der Angeklagte von Ulrike Horn begutachtet. Frau Horn ist Ärztin in Horrweiler (Rheinland-Pfalz) mit einem „Schwerpunkt Psychotherapie“. Vielleicht wäre bei der vorliegenden Doppeldiagnose einer schweren Persönlichkeitsstörung gepaart mit einer Drogenabhängigkeit (Kokain/Heroin) ein profilierter Psychiater die bessere Wahl gewesen.

Dieser Beitrag wurde unter Verteidigung veröffentlicht.

4 Antworten auf Gefährliche Begutachtung

  1. 1
    xyz says:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Distanzlosigkeit

    Nicht das ich davon irgendeine Ahnung hätte, aber irgendwie widersprechen sich die Begriffe „distanzlos“ und „jeder Exploration widersetzen / nur widerwillige Kooperation“. Oder meinte sie „distanziert“`?

  2. 2
    Gulia says:

    Viele Drogensuchtige ewigkeit in Psychiatrische Dispanser, Viele Menschen hier hat kein Personlichkeit, Psychische Therapie eine Alte Disziplin, die bis in die Zeit von Hippokrates zuruckgeht, Psychologisch von normalen lebens entsprechent, ich habe Verdacht mein Kind ist suchtig, weil Oben Nachbar Boss, und Hinten unsere haus nachbar Boss, ich kann nicht beweisen, ich habe Längere zeit Herz Krankheiten, unbehandelt, und will nicht mein Kind verlieren, wegen Psychiatrie mich viel mal mit Taxi geschit die Ärzte an das Psychiatrie, weil behaptet Hausarzt und die Blöde Sozialdienst welche hat Knal,die Psychiatrische Krankenhaus auch wollen arbeit und wollen viel pazienten, das ist Deutschland, hier viel zu viel muss Veränderungen, Wenn Sie haben Einflüß hlfen Bitte bei mein Kind,
    Ich habe überlegt rst die Boss zeig für die Kinder metchen, dann seine Gescheft.

  3. 3
    marie reich says:

    hat das Ganze überhaupt einen Sinn? Der ach soooo kluge Psychiater in Wien Max Friedrich soll dem Kannibalen absolute Ungefährlichkeit attestiert haben! (Weil man in Österreich zu Ämtern nur durch Parteibuch kommt und nicht durch Wissen. Und Fehler können ja auch passieren.
    Marie Reich

  4. 4

    Es hat durchaus einen Sinn. Nur weil es ein bisschen schwierig ist, ein kompetentes und unabhängiges Gutachten zu bekommen, sollte man nicht darauf verzichten. Sondern darum kämpfen (Verteidiger) / sich darum bemühen (Richter), ein solches Gutachten zu bekommen.

    Vor ca. 70 Jahren wurden bei „offensichtlich Kranken“ auf Gutachten verzichtet. War keine glückliche Zeit und hat ein böses Ende genommen.