Aber es ist unerlässlich für den Rechtsstaat, dass unabhängige Richter frei entscheiden, ob die vorgebrachten Beweise für eine Verurteilung ausreichen oder nicht. Das muss man ertragen können.
Quelle: Justizsenatorin Gisela von der Aue via Berliner Morgenpost
Der Link ist (momentan) falsch und verweist auf die Editierfunktion von WordPress. Sollten Sie vielleicht mal kurz anklicken … ;-)
Danke, ich hab’s nun repariert. crh
aber ich ertrage doch schon die Kulturbereicherung … was denn noch alles :-)
In Bayern wird ohne Beweis verurteilt. Das regen sich die Verurteilten auf.
„Das ist falsch, jeder Satz ist falsch“, rief der Angeklagte dem Vorsitzenden Richter Manfred Götzl zu, als dieser sein Urteil begründete. Wachmänner hinderten den 33-Jährigen, der seit seiner Festnahme drei Tage nach der Tat ununterbrochen in Untersuchungshaft sitzt, den Saal zu verlassen.
Eine Mitarbeiterin der Verteidiger rennt weinend aus dem Saal.
Schweigend hört der Verteidiger zu, was er nicht nachvollziehen kann, wie er später sagen wird. „Ich bin bestürzt darüber, wie über ganz zentrale Themen einfach hinweggegangen wurde.“ Den Gefühlsausbruch seines Mandanten könne er gut verstehen.
Oder
Der Angeklagte reagierte entsetzt auf das Urteil und brach in Tränen aus. Weinend sagte er: „Das ist nicht die Wahrheit.“