Ich habe es gewagt. Ich habe Jehova gesagt. Im law blog. Ganz laut. Dafür werde ich gelobt:
Ein Verteidiger von vermutlichen Internet-Abzockern schreibt im Lawblog? Mutig, mutig. Höhle des Löwen sozusagen.
Nun. Da gehörte nicht viel Mut zu. Denn der richtige und einzige Löwe ist ausgehöhlt, ernährt sich zur Zeit von asiatischem Reis und schaut sich das Ganze gelassen von der Strandbar aus an.
Und die paar Mietzekatzen, die da rumstreunen, sind eher größtenteils harmlos, wie domestizierte Katzen eben so sind.
Aber nicht nur Lob gibt es, das muß ich schon einräumen. Auch andere Meinungsäußerungen. Solche zum Beispiel:
Typen wie die Angeklagten gehören […] öffentlich aufgehangen und ausgeweidet bis sie abkratzen.
Eine nette Anregung für das Intro im Plädoyer, vielleicht.
Bild: Thomas Schaack / pixelio.de
Die verehrte Leserschaft, der Sie gerade aushelfen ist aber auch ein lustiges Völkchen. Da können Sie auch nichts schreiben und die Kritiker werden kritisieren.
Ob das alles Frauen sind?
Ja, solche Typen hat man leider überall.
Ich finds toll, dass sie da bloggen, so bin ich erst auf diesen erfrischenden Blog hier gestoßen :)
Die lawblog Kommentare sind schlichtweg nicht zu ertragen. Ich zweifele hier ein wenig an der Kompetenz der Grimme-Preis-Jury, die ja gerade die vielen Kommentare gelobt hat. Viel ist jedoch nicht gleichbedeutend mit gut. Deswegen ist das Niveau dort noch unter den Kommentaren bei SPON.
So long…
Ein Douglas-Adams-Fan. Prima.
Bei der Katze, die bezeichnenderweise rechts außen sitzt, scheint es sich um einen Kitler zu handeln. http://www.catsthatlooklikehitler.com/cgi-bin/seigmiaow.pl
Also mir – als langjährigen Leser des law-blogs – gefällt das, was Sie dort bislang schrieben. Vor allem, wie Sie es schreiben (muss ja auch mal gesagt werden, finde ich). Motoviert mich direkt, Ihren Blog auch regelmäßig zu besuchen :o)
EIne Frage. Gibt es einen Grund warum das Zitat mit der Löwenhöhle nicht ganz stimmt?
Auch wenn Abofallen-Abzocker ein Furunkel am Arsch der Gesellschaft sind und durch bessere Gesetze ausgetrocknet werden müssen, freue ich mich dass es wenigstens noch ein paar Anwälte gibt, die hinter ALLEN ihren Klienten stehen (innocent until proven guilty) und das Gesetzbuch FÜR ihre Klienten nutzen, so wie es sein sollte, und nicht einem Gesinnungs-Schauprozess zuarbeiten.
‚Hallo Herr Hoenig,
erlauben Sie mir eine Frage. Witziger Nebenkriegsschauplatz der letzten Tage im Justizblogwesen ist Herr Schälike. Hat er hier kommentiert, ist er hier tatsächlich gesperrt oder hat er Unrecht?
viele Grüße
domestizierte hauskatzen sind NICHT ungefährlich.
Auch nicht „größtenteils“?
Sollte sich der Dreier (im Sinne von Streß), aufgelöst haben, sollten Sie wieder Urlaub machen. Sie hätten es sich verdient. Ich hätte etwas im Angebot: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TaNBuqSuNqk#!
Ach, ich habe für Abofallenbetreiber zwar nur Verachtung übrig aber deswegen steht den Herrschaften natürlich trotzdem eine anständige Verteidigung zu.
Das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun. Insofern stimme ich da dem Rechtssuchenden zu.