Ich hatte mir am vergangenen Wochenende zur Ablenkung vom grauen Bloggeralltag mal wieder was Gutes gegönnt und ein paar Trolls gefüttert. Und einstimmig, ohne Enthaltungen, den ultimativen Gewinner gekürt.
In den Kategorien Unschuld vom Lande
Keinerlei Angriff, kein rumtrollen, keine Beleidigung, wenig Polemik, einfach nur Kritik an einer Vorgehensweise oder eine kritische Frage, die zugegebenermaßen den Finger in die Wunde legte. Und rums, das Posting war nach einer kurzen Zeit weg.
Mir wurden schon unter anderem Synonym ca. 10 Beiträge hier gelöscht.
und Konsequenz
Wenn einem das mehrfach passiert, vergeht einem die Lust.
geht der Troll-Award der Woche – proudly presented – an …
Wie immer. Wenn sie nicht mehr weiter wissen, gehen sie in Polemik und Beleidigungen über.
Dann kommen solche dummen Sprüche wie „Medikamente vergessen?“ oder „Stilberater für eine Tubberparty?“.Vom Charakter und Stil sind sie noch meilenweit von dem eines Herrn Vetter entfernt. Genau deshalb werden sie immer in zweiter Reihe sitzen und auch so enden.
62 Löschungen in 7 Jahren. Da lachen ja die Hühner. Eher pro Woche. Traue niemals einer Statistik, die man nicht selber gefälscht hat.
[…]
Na, Löschbutton schon gefunden, Herr Hoenig?
… den Zimmermann, Michael.
Ich gratuliere!
__
Bild: © Georg Schemainsky / pixelio.de
Ich freue mich schon auf die Kommentare zu diesem Posting.
„Ein Knasti als Klugschei**er. Oh, wie selten. Lesen sie erst mal genauer bzw. lernen sie es.r“ hätte aber auch einen Preis als „Finger in die Wunde legen“-Beitrag verdient, :-)
Ich trolle mal mit:
Keine Inhalte mehr? :)
Also das was Herr Hoenig bisher von diesem Zimmermann beispielhaft gepostet hast ist nicht Troll-würdig (oder stehe ich da auf dem Schlauch). Da ist schon eher der Hausherr der Troll, aber der darf das wohl auch. Was hat das mit dem Zimmermamnn auf sich?
mfG
Wasserkopf
@ Slalade:
Ja, das sehe ich als Angesprochnener auch so, habe mich aber trotzdem recht köstlich über diesen Zimmermann-Kommentar amüsiert. Von mir aus darf man mich gern als „Klugschei**er“ titulieren. Da stehe ich drüber – zumal es ja auch stimmt. :-)
Vollzugsteilnehmer
Das ist übrigens das Problem am trollen.
Gewürdigt wird immer nur der Krawalltroller. Insbesondere im lawblog geht der sachliche Troller, der versucht mit Polemik und Übertreibungen falsche Behauptungen aufzuzeigen in der schieren Masse von „UNRECHTSSTAAT TRAUE NIEMALS EINEM POLIZISTEN UDO HAT DAS GESAGT“ Fans unter…
Diese Auszeichnung ist eine traurige Realität für den Troll der alten Schule
sniff
Mh.. alles was ich sehe sind Eigentore und Charakterfehler. Torsten hat es im betreffenden Thread eigenflich ganz gut formuliert.
Herr Hoenig ich glaube Sie wissen nicht wirklich was ein Troll ist.
“ […] den ultimativen Gewinner gekürt.“
Und was hat der Typ gewonnen?
Richtig, Aufmerksamkeit.
Herr Hoenig warum lügen Sie die Zahlen betreffend, wenn Sie die Zensur ohnehin zugeben?
Von mir alleine haben Sie 3% Ihrer angeblichen Zensurfälle, das war als ich Sie auf Ihre kognitive Dissonanz bezüglich der Schmierereien hingewiesen habe.
Dort haben Sie sich über eine Zeitung und die Polizei lustig gemacht, weil diese sich über Graffiti ärgerten und kurze Zeit später war Ihnen nicht mehr zum Spaßen zumute als es Ihre „Wanne“ erwischte.
Ist das zensurwürdig? Nicht dass es mich wirklich jucken würde, denn der eigentliche Rezipient hat meine Nachricht offensichtlich erhalten, aber zu behaupten nur Trolle würden aussortiert ist einfach nur peinlich.
Als Strafverteidiger würde ich mir jedenfalls jemand mit dickerem Fell wünschen, nicht dass mir der Herr Anwalt vor Gericht noch zu Flennen anfängt.
^ DAS ist zensurwürdig. Frohe Weihnachten !
Ich lese Ihren Blog eigentlich ganz gerne. Er ist häufig unterhaltsam und informativ. Auch der Beratungsbereich hier auf der Homepage wirkt sehr überzeugend, sodass man sich Ihre Nummer für den Fall der Fälle aufschreiben könnte.
Allerdings lässt mich der Umgang mit Kritik und „Trollen“ etwas an Ihnen zweifeln. Ihr Vorgehen erweckt auch in mir den Eindruck von Unreife.
Dieser Eindruck kann völlig falsch sein.
Vielleicht ist es die Mischung aus gelöschten Kommentaren (die sehe ich nicht) und gehässigen Antworten zu den stehen gelassenen Kommentaren, die ein Zerrbild beim Leser hervorrufen.
Was ich sehe ist eine gehässige Reaktion auf einen meist subjektiv nicht besonders „trollwürdigen“ Kommentar und die Unterbindung einer Reaktion des Attackierten (sie entscheiden welche Kommentare Sie löschen).
Vielleicht muss man auch Langzeitleser sein und sich aufmerksam die Namen der Kommentatoren merken, um die nötigen Zusammenhänge herzustellen und Ihre Reaktion zu verstehen.
Herr Hoenig hat allein meine Kommentare locker schon 15 mal gelöscht. Am Ende war es sogar egal, was ich geschrieben habe. War der Kommentar von mir, dann verschwand er im Orkus.
Von wegen „ich lösche kaum“.
@Schwarnold Arzenegger:
Kann ich nur bestätigen. Wahrscheinlich sitze ich ja auf der Blacklist derer, die ohne Ansehen des Inhaltes gelöscht werden.
Ja, ich haben zwei drei kritische Kommentare geschrieben. Aber ist das bei Ihnen schon trollen? Ich habe meine Kritik jedenfalls in aller Regel sachlich begründet!
Respekt!
Mindestens hier sind meine Kommetare wieder zulässig. Vielleicht klappt es ja auch mal wieder bei einem anderen Artikel … :-)
Ooch, jetzt bin ich aber ein wenig sauer, nicht mal eine Platzierung errungen. Und ich bleibe dabei: Im Austeilen ist Herr Hoenig zwar Weltmeister, beim Einstecken leider nur zweiter Sieger. Mal schauen, ob das jetzt so durchgeht.
P.S. Vermutlich hat das Überlesen des Wortes „eigenhändig“ zu meiner Sperrung geführt, aber das zu erklären würde jetzt eine längere Geschichte.
P.P.S. @ Sven: Sie sprechen mir aus der Seele.
Herr Zimmermann hat Recht. Herr Hoenig ist ein Linker und hat entsprechend auch ein Problem damit, wenn jemand begründeterweise eine andere Meinung vertritt. Unbegründet geht bei ihm noch, dann antwortet er einfach mit Arroganz.
Ich weiß noch, wie er mal einen Post von mir löschte, in dem ich ihn gefragt hatte, wie viele Punkte er eigentlich in seinen Examina hat.
Ok., zu vorgerückter Stunde einen letzten Gedanken formuliert: Natürlich muss ein Blogbetreiber darauf achten, dass auf seiner Website keine kompromittierenden Aussagen veröffentlicht werden. Nehmen wir mal an, der ehemalige Bikerpräsident der HAn., Herr Han. aus Han. bemerkt, dass Anwalt Hoen. aus Ber. sich im Blog von 08/15 Zivilpersonen in die Suppe spucken lässt. Vermutlich wäre er not amused, oder? Wobei Herr Hoen. als Aprilia-RSV-Factory- und BMW-Bike-Pilot durchaus meine Sympathien hat. So, genug gelobhudelt, weitere PR wird kostenpflichtig. Und ich bin sauteuer. *grins*
Gutes Nächtle.
Ist ja auch typisch für Linke, das sie andere Meinungen nicht ertragen können.
Da man unter diesem Beitrag offenbar schreiben darf: Aus eigener Erfahrung kann ich das Fazit von Herrn Hoenig, dass er kaum lösche, auch nicht bestätigen. Irgendwann war ich offenbar beim ihm als Troll untendurch und meine künftigen Beiträge wurden dann gar nicht mehr freigeschaltet. Unter diesem Pseudonym – ich hatte ursprünglich ein anderes – werden meine Beiträge erst nach „Moderation“ freigeschaltet.
DAS soll trollen sein!?
ich empfinde das in den hier kritischen kommentaren bemängelte verhalten von herr hoenig auf widerspruch in kommentaren ebenso übertrieben.
wobei, auch wenn ich wenig kommentiere, erst einer meiner beiträge gelöscht wurde.
Herr Hönig,
jetzt mal Hand aufs Herz. Die Kommentare 1 bis 20 haben Sie doch selbst geschrieben :-)
Schönes Foto von ihnen.
Immer wieder schön zu sehen wie man sie mit dem Finger in der Wunde genau trifft und sie hochgehen wie das HB-Männchen.
Auch die 21 Kommentare hier sprechen ja eine eindeutige Sprache. Diesen Thread hätte ich ihnen nicht zugetraut, da ich sie nicht für so kurzsichtig gehalten habe. Aber manchmal ist der Andere halt schlichter wie gedacht und macht solche dummen Fehler.
Herr Hoenig, zu Weihnachten wünsche ich ihnen von Herzem etwas mehr Umsicht, Gelassenheit, Respekt, Charakterstärke und eine gehörige Portion Stil.
Frohen 3. Advent.
Troll vom Dienst:
@Zimmermann „Andere halt schlichter wie gedacht..“
genauso wie
anders als
ist dies denn so schwer
@Zimmermann:
Also für mich ist dieser Thread von crh ein Schritt in die richtige Richtung. Die andere Meinung wird zugelassen und nicht wegzensiert. Gut so.
Persönliche Beleidigungen („HB-Männchen“) zeugen dann allerdings vom (fehlenden) Stil des Kommentators, also in diesem Fall von Ihnen.
Ich bin gespannt, ob sich hier im nächsten Jahr etwas ändert und die Kommentare vielfältiger werden. Wünschen würde ich mir das.
@f.loskel
Nein, halt im Eifer des Gefechts. Danke.
@kinder-sind-unschlagbar
Ich sehe da keinen wirklich ehrlichen Schritt, sondern nur Kalkül.
Und wenn sie fehlenden Stil meinerseits monieren, lesen sie doch mal bitte den Beitrag von CRH ganz oben (Troll-Award) noch mal durch. Wer austeilen kann, muss auch einstecken können. Wobei es mir jetzt schwer fällt, in „hochgehen wie das HB-Männchen“ eine persönliche Beleidigung zu erkennen. Aber vielleicht können sie mir das näher erläutern.
Ansonsten bin ich ja ganz mit ihnen. Ich hoffe auch, dass sich im nächsten Jahr etwas positiv hier verändert und die Kommentare vielfältiger werden.
Frohe Festtage!
Michael Z.
OK – auf anderen Einträgen werden meine Kommentare nach wie vor gelöscht. Meine Hoffnung, dass hier ein neuer Stil einzieht war also offensichtlich unbegründet und naiv. Schade.
(Ich versteh es trotzdem nicht… Mein Kommentar des Beitrags „Nicht richtig“ war weder grob unsachlich, beleidigend, off topic noch kritischer als anderer – zugelassene – Kommentare. Würde mich echt mal interessieren, nach welchen Kriterien crh Kommentare löscht. Nach seinen eigenen „Kommentar AGB’s“ dürften sie nicht gelöscht werden…)
[…] der Kollege und, so darf ich sagen, Freund Carsten R. Hoenig, der mit der Wanne, füttert hin und wieder seine Trolls, damit die nicht verhungern. Er vergisst sie […]