Einmal mehr hat sich Alice Schwarzer einen Satz heiße Ohren gefangen:
Abermals wurde gerichtlich bestätigt, dass Frau Schwarzer mit ihren Äußerungen nicht nur die Grenze des gerade noch Zulässigen austestet, sondern diese immer wieder bewusst überschreitet.
berichtete die Kanzlei Höcker am 26.04.2012, die Herrn Jörg Kachelmann medienrechtlich vertritt.
Ich weiß nicht, was diese Frau geritten hat, immer wieder auf’s Neue dummes Zeug zu verbreiten „in nicht hinzunehmender Weise das Persönlichkeitsrecht von Jörg Kachelmann“ zu verletzen.
Und ich weiß auch nicht, wie lange die alte Frontkämpferin in Sachen Frauenbewegung das finanziell durchsteht. Für einen Schnäppchenpreis sind solche Geschichten, die das Landgericht schreibt, ganz bestimmt nicht zu bekommen.
Ist das der Altersstarrsinn, den wir alle mit zunehmendem Alter erwarten müssen?
Nun, die Kanzlei Höcker in Verbindung mit Frau Schwarzer in einem Beitrag zu benennen, hat schon einen gewissen Charm. Oder wie heißt es, wenn man sich vor Lachen auf die Schenkel klopft?
Vielleicht kostet das Lesen der Emma bald 34.000 € pro angefangene Seite, für männliche Leser deutlich teurer^^
Es soll ja Vertreter der sogenannten „Pseudoöffentlichkeit“ geben, die ebenfalls diverse private Geldmittel aufwenden und für ihren Starsinn auch mal in den Knast gehen
Aber nicht „immer wieder aufs Neue“: Das ist immer noch derselbe Fall wie im Dezember, nur jetzt im Bestätigungsverfahren vor demselben Gericht.
Diese Frau lebt einfach nur noch in der Vergangenheit. Sie versteht nicht, dass sie erstens nicht die einzige Person ist, welche sich um Gleichberechtigung bemüht. Da gibt es heutzutage viele engagierte Männer und Frauen.
Zweitens versteht sie nicht, dass Gleichberechtigung nicht bedeutet immer nur den Frauen mehr Rechte zu geben, sondern Männern wie Frauen dort mehr Rechte zu geben, wo eine Diskriminierung nur auf Grund von historischen Rollenmodellen und nicht von echter Befähigung herrührt.
Ich als Frau möchte jedenfalls nicht, dass diese Person für mich und meine Belange spricht.
Sie weiß den Zeitgeist auf ihrer Seite, und das lasäßt sie sich was kosten, falls nicht die Emma Frauenverlags GmbH die Kosten begleicht (hoch genug sind die Rückstellungen in der Bilanz ja: Und Schwarzer ist EMMA und Stiftung und sie selbst. Voilà, die Frauenbewegung in Personalunion.
Näheres zu ihrem Männerbild, das sich leider nicht nur mit dem medialen des Mainstreams, sondern auch mit dem justitiellen deckt, habe ich u.a. hier dargelegt:
http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/04/29/das-verteufelte-geschlecht-mann-und-die-erosion-der-unschuldsvermutung-ii/
Als Frau und alleinerziehende Mutter kann ich nur sagen, das die unerträgliche Schwarzer keine Heilige ist. Ich habe in der Medienbranche gearbeitet. Das „Archiv“ über alte Zeitungsartikel zum Thema Gleichberechtigung in einem Kölner Turm wird zum Beispiel mit mit mehreren hunderttausend Euro im Jahr bezuschusst.
Im Klartext: Die alte Schreckschrau…. ä Vorkämpferin hat wieder mal nichts zu tun und läßt den Steuerzahler für ihr Hobby aufkommen.
Was geht eigentlich im Kopf eines Berliner Advokaten vor, der bei herrlichem Grillwetter ausgerechnet an die Alice denkt? Pfeift er da das Liedchen „….Tür an Tür mit Alice….“?
Möchten Sie mit der Schwarzer streiten, wer den Treppenflur putzt?
Nimm deine Freundin
jetzt kommt der Mai
in fuffzich Jahren
da isses vorbei….
http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html
?
Kann gar nicht verstehen, warum der haessliche Vogel so gegen Maenner ist. Hat wohl keinen abbekommen.
Hat die Schwarzer nicht auch mal allen Ernstes für eine Reform der Unschuldsvermutung nach dem Motto: „bei Vergewaltigung ist immer der Mann schuld“ plädiert? Ich denke nicht, dass das Altersstarrsinn ist. Die war schon immer so.
Frau Sch. hat den Punkt zum Abtreten verpasst, wo noch irgendjemand schade gesagt hätte. Sie schadet im übrigen ihrer eigenen Klientel. Neben der Beschimpfung mit RTL-Zuschauer hat sich bei mir längst Emma-Leserin fest gesetzt.
Altersstarrsinn?
Nein, die war schon immer so.
Frauenschutz als Vorwand für blanken Männerhass.