Ich sach jetzma besser nichts mehr dazu.
- Kanzlei Hoenig Info
- 1 & 1 Internet AG
- Allgemeines (Kanzlei)
- Arcor
- Behörden
- Berufsrecht der Rechtsanwälte
- Blick aus dem Fenster
- Blickpunkte
- Buchtip
- Cybercrime
- Der Baum vor dem Fenster
- Fahrerlaubnisrecht
- Gericht
- GEZ
- Hinweis!
- In eigener Sache
- Justiz
- Knast
- Kreuzberg
- Mandanten
- Medien
- Motorradrecht
- Nebenklage
- Neukölln
- Off Topic
- Ordnungswidrigkeiten
- Ordnungswidrigkeitenrecht
- Philosophisches
- Politisches
- Polizei
- Prozeßbericht (www.prozessbericht.de)
- Psychiatrie
- RA-Micro
- Ratgeber Strafrecht
- Rechtsanwälte
- Rechtsschutzversicherung
- Richter
- Rocker
- Staatsanwaltschaft
- Strafrecht
- Strafverteidiger
- Strafvollstreckung
- Telekom
- Troll-Award
- Unerwünschte Werbung
- Urlaub
- Verkehrs-Strafrecht
- Verkehrsunfall
- Verteidigung
- Vollmacht
- Vollstreckung
- Zeugen
- Zivilrecht
- Kanzlei-Wanne
- Motorradrecht
- Archiv
- Kommentar – Policy
Sie treiben sich aber bei oder mit seltsamen Menschen rum …
Wer photoshopt die eigentlich die Fotos von Herrn Diekmann?
Und was soll der Quatsch?
Hätte nicht der ‚echte‘ big Bild-Boss einen verifizierten Account bei Twitter? Ich denke das ist ein Troll der sich hinter dem Schutz der Anonymität versteckt.
Upps, ich war etwas desorientiert und habe mir erst meine Meinung geBILDet und mich dann informiert. Natürlich ist der Account verifiziert aber 90% der Leser lesen diesen Kommentar als Gegendarstellung nicht und glauben meiner Orignalmeldung. ;)
http://meedia.de/2014/06/10/studien-trilogie-otto-brenner-stiftung-erkennt-bild-zeitung-den-journalismus-ab/
Besser wenn sie mit den richtigen leuten reden um etwas z zu sagen.
Ist ein Post von einem generischen Kanzlei-Account wirklich „mit vollem Rubrum“??
Nicht ganz anonym, OK. Aber wenn’s Ärger gibt hatten auf einmal mehrere Personen potenziell Zugriff darauf. Kennen Sie doch von den Fahrzeugen Ihrer Mandanten in Verkehrsstrafsachen, Herr Hoenig.
Und ganz offen gestanden: In der heutigen Welt wären Sie fast dämlich, „Rückgrat zu haben“ und „zu Ihren Worten/Taten zu stehen“*, nur um einem Schmierentheater von Prozess beizuwohnen.
*ausser bei echtem, materiellen Schadensersatz. Da wäre es wirklich noch eine feine Geste.
Aber nicht beim politischen Gegner und immateriellem Schaden.