Bernd Höcke und seine Kameraden waren Ziel eines terroristischen Angriffs. Die Täter sind bekannt und werden die Konsequenzen(*) auf’s Schärfste zu tragen haben.
Sehr, sehr schön! Und politisch.
__
(*) Die Mitglieder des Zentrums für Politische Schönheit (ZPS) werden fürchterlich leiden müssen. An dem Kater ihrer Lachmuskeln. Ich leide mit gratuliere ihnen.
gute aktion, auch wenn ich denke zu hause hat jeder das recht in ruhe gelassen zu werden.
@mischaaa – deswegen haben die das ja auch nicht auf „seinem“ Grund und Boden gemacht sondern ein wenig abseits seines Zuhauses.
Was wohl populäre linke Politiker schreien würden, wenn ein paar Rechte sich genauso dranmachen und auftreten?
Könnte es sein, dass diese Art der psychologischen Kriegsführung (ungeachtet der politischen Farbe des Opfers) eine Schweinerei ist?
Ach ja: es ist eine wesentliche Eigenschaft verdorbener Strukturen, wenn man böse Dinge unzutreffend benennt: „Zentrum für politische Schönheit“ ist angesichts des tatsächlichen Verhaltens ein ähnlicher Euphemismus wie
– soziale Gerechtigkeit (man kann aus VIELEN guten Gründen sozial sein und was ich auch vertrete, aber es ist nicht gerecht, wenn man den Arbeitenden etwas wegnimmt, um es denen zu geben, die nicht arbeiten)
– ethnische Säuberung
– Verbreiterung der Bemessungsgrundlage (Statt: Steuererhöhung)
– Verteidigungsminister (richtig: Kriegsminister)
– usw.
Schon Orwell erkannte wie man den Geist durch Sprache verwirren kann; zumindest bei den meisten Menschen.
Im Kampf gegen Rechts ist alles erlaubt.
@Kampf gägän Räächts
Als ein Mensch der Mitte verurteile ich jeden Extremismus, ob nun rechts oder links. Da machen sie mit solchen markigen Sprüchen auf der linken Seite keine Ausnahme, sondern bestätigen nur meine Einstellung. Sie sind keinen Deut besser.
Das als große Inszenierung darzustellen, halte ich für gelogen.
Man schaue sich mal folgendes Foto einer dort angebrachten Kamera an:
http://cdn1.spiegel.de/images/image-1217110-860_galleryfree-wyhh-1217110.jpg
Die Kamera ist definitiv keine Attrappe, sondern funktionsfähig, auf kurze Entfernung sogar mit Nachtsicht. Es führt auch ein schwarzes Kabel nach unten von ihr weg. Bei einer Inszenzierung hätte man vielleicht noch die Kamera genommen, aber das Kabel abgeknipst um jeglichen Verdacht technisch zu entkräften. Weiteres starkes Indiz für eine Funktion ist aber der mit schwarzem Klebeband angeklebte Sonnenschutz. Der lässt nur auf eine echte Funktion der Kamera schließen.
Egal wie ich über diesen Herrn da denke, das ganze Thema inkl. der Betonblöcke war der Sache unwürdig und unnötig. Das löst bei mir nur Fremdschämen aus.
@crh
wer Wind sät wird Sturm ernten.
Es ist nur (noch) eine Frage der Zeit und kein vernünftiger Mensch kann das wollen.
Godwin of the day: RFB vs. SA in der Weimarer Republik sollte uns eine Warnung sein.
@crh:
„Was wohl populäre linke Politiker schreien würden, wenn ein paar Rechte sich genauso dranmachen und auftreten?“
„“Weiß ich nicht, probieren Sie’s doch mal aus. crh““
Da sind Sie bei mir an der falschen Adresse. Ich werde niemanden mit Kameras belagern, weder Rechte noch Linke. Schon gar nicht, um mich in der Öffentlichkeit zu präsentieren.
Linke finde ich ob ihres unreflektierten Sozialismus schlimm. Aber es macht mich geradezu verrückt, dass die aktuelle Politik die Sorgen der Bürger zwanglos zur Seite schiebt und so den Rechten bzw. der AFD das Feld überlässt. Es ist doch keine Frage, dass diese rechten Parteien überhaupt kein Augenmaß haben.
Die AFD kann man nicht mit Ignoranz bekämpfen, sondern nur mit Aufklärung und auch mal mit vermeintlich populären Maßnahmen.
So richtig die Aufnahme von Leuten aus Kriegsgebieten ist, so richtig ist auch die rücksichtlose Abschiebung Krimineller aus diesen Gebieten in eben jene Gebiete – auch ohne Pass. Jeder Flüchtling sollte sein Schicksal selbst in der Hand haben. Wer sich ordentlich benimmt, den wollen wir mit offenen Armen empfangen.
Erst wenn CDU/SPD begriffen haben, dass das – wichtige und richtige – Gastrecht auch verwirkt werden kann, wird die AFD (und Herr Höcke) entschwinden.
@ Claus Hoenig
Der Herr Höcke hat aber einen anderen Vornamen. „Bernd“ dürfen ihn nur seine Freunde von der ZDF „heute-show“ nennen, – und nicht irgendein dahergelaufener Strafverteidiger aus Kreuzberg…
Könnte also sein, dass der BJÖRN Höcke Ihnen da mal eine Unterlassungsklage um die Ohren haut, wegen Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte und so.
Apropos Persönlichkeitsrechte: Die Aktion mit dem Mahnmal-Nachbau (fast) direkt vor Höckes Haus ist durchaus originell. Aber überhaupt nicht originell ist die Drohung Fotos aus Höckes Privatleben zu veröffentlichen, falls dieser nicht vor dem Mahnmal niederkniet und sich für seine Dresdner Rede entschuldigt. insbesondere sollte man bedenken, dass Höcke mehrere Kinder hat (die dort mitwohnen) – und deren Privatsphäre zu verletzen ist nun völlig daneben.
@Bernd #7
Da ich nicht vor Ort war, kann ich mir auch nur Gedanken zu dem Foto machen. Aber für mich sieht das aus, als wenn jemand etwas in einen Lampenschirm geschoben und mit Klebeband befestigt hat. Das Kabel kommt, für mich, eindeutig aus dem Lampenfuß.
Glauben Sie tatsächlich, da schließt jemand die 230V, die aus der Leuchtmittelfassung kommen, an eine Kamera an? …es kann natürlich auch sein, dass im Lampenschirm noch Platz für ein Transformator ist.
Grüße in alle Welt!
WW
Lampenschirm?
https://www.xxl-technik.de/media/images/org/lupusnethd_le201_2_72dpi.jpg
Das wird wohl eher das Netzwerkkabel sein, welches über POE die Kamera auch mit Strom versorgt.
Jeder bilde sich natürlich seine eigenen Meinung. Ich frage mich aber weiterhin, weshalb -an der unteren Seite, beim Übergang zwischen „Späheinheit“ und „Lampenschirm“- ein weißer, überstehender Rand zu sehen ist. MICH erinnert das stark an etwas Zusammengestecktes…
Grüße an … ach, sucht euch aus, ob ihr gegrüßt sein wollt!
WW
@Silke
Sie irren, der Mann heißt Bernd!
Ich werd doch wohl noch wissen, wie ich heiße!
@Willi & Co
http://kanzlei-lachenmann.de/auch-kamera-attrappen-statt-videoueberwachung-sind-unzulaessig-urteil-des-bgh/
Es ist ein Unterschied, ob man eine Kameraattrappe aufstellt im normalen Umfeld oder im Rahmen einer Kunstaktion.
Mal davon abgesehen, dass die Kamera“attrappe“ mit der Kunstaktion nicht wirklich direkt in Verbindung steht, diente die Überwachung durch diese Kamera (die ich vom Foto her übrigens für echt und nicht für eine Attrappe halte) doch dazu, Material über „Björn das Brot“ zu gewinnen, mit dem er kompromittiert werden soll und ihn damit zur gewünschten Reaktion auf das Stelenfeld zu „überreden“. So wie ich das sehe, würde das nicht nur, wie bereits verlinkt, zur Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen reichen, sondern dürfte wegen der beabsichtigten Nötigung auch strafrechtlich relevant sein. Ich bin wahrlich kein Freund von Höcke oder der AfD, und das Stelenfeld sehe ich durchaus als eine sinnvolle Aktion, aber die Überwachung und vor allem die versuchte Nötigung ist komplett daneben, und ich finde es schade, dass das ZPS in dem Punkt dann patzt.
Soweit ich das sehe, ist die Kamera nach unten geneigt. Das Grundstück jenes Herrn Höcke (muss man den eigentlich kennen?*) liegt aber offenbar ein Stück oberhalb. Ganz gleich ob diese Kamera nun echt ist oder nicht … für brauchbare Aufnahmen dürfte eine enorme Krümmung der Lichtstrahlen erforderlich sein.
*Wie von crh an anderer Stelle einst erwähnt, sollte hier auch das ZPS mal nach „Streisandeffekt“ googeln. Auch wenn die Aktion mit den Stelen sicherlich witzig ist … ob der Effekt so gewollt ist?
@K75 S
Die Kamera ist nur wenige Grad nach unten geneigt. Und das kompensiert sich schon durch den typisch breiten Blickwinkel solcher Kameras, sowie der Entfernung zum anderen Haus. Es wird auf jeden Fall auf dem Bild sichtbar sein.
Zugegebenermaßen wird technisch bedingt durch die Kamera, sowie die Entfernung zum Haus, die Qualität vom Bild eher schlecht sein.
Die Qualität vom Ergebnis ist aber für die strafrechtliche Bewertung weitestgehend egal. Da geht es mehr um den Willen. Eine dilettantische Ausfühung wird da nicht positiv berücksichtigt.