Mandantenbesprechung: Das erste Mal

In einer mittleren Wirtschaftsstrafsache hat mich der Mandant mit seiner Verteidigung beauftragt. Es war sein erstes Mal, daß er mit der Strafjustiz in Kontakt gekommen ist. Entsprechend ausführlich war dann auch die Beratung über die Sach- und Rechtslage nach der Akteinsicht.

Bevor es aber an seinen konkreten Fall gehen konnte, habe ich dem Mandanten einige Grundlagen des Strafverfahrens erklärt.

Diese beiden Skizzen habe ich während der ersten Beratung angefertigt. Worum ging es in dieser Mandantenbesprechung?

Dieser Beitrag wurde unter Mandanten, Strafrecht, Strafverteidiger veröffentlicht.

13 Antworten auf Mandantenbesprechung: Das erste Mal

  1. 1
    Daniel Burek-Welke says:

    Oben würde ich sagen war das der Zeitstrahl des Ermittlungs-/Zwischen-/Hauptverfahren und die verschiedenen Ausgänge incl Nichtzulassung (gibt es das überhaupt?), Einstellung und Urteil.

    Unten dürfte die Zusammensetzung des zu erwartenden Spruchkörper zu sehen sein und was bei Ausschluss eines oder mehrerer Richter passiert.

  2. 2
    Ryker says:

    der Anwalt macht den Zeugen schlecht und muss verhindern, dass die StA denselben gut aussehen lässt

  3. 3
    WPR_bei_WBS says:

    Oben: Möglichkeiten der Einstellung bzw. Urteil.

    Unten: Die Hauptverhandlung – Sitzordnung, wer stellt fragen von der Richterbank, kleine vs. große Besetzung der Kammer.

    Mal so spontan gedacht :-)

  4. 4
    VB says:

    Das Beenden des Verfahrens nach §153f StPo und das Vermeiden der Anklage.

    Das zweite sind verdammt viele Pi für einen Juristen.

  5. 5
    Bernd says:

    Im oberen Teil ging es um den grundsätzlichen Ablauf eines Verfahrens, von der Anzeige bis zum Urteil mit allen möglichen Notausgängen wie 153, 153a usw.

    Im unteren Teil sind drei Richter, 2 Schöffen, StA, Zeuge, Anwalt und der Angeklagte dargestellt, sowie wie sich eine Zeugenaussage auswirken kann, wie die Aussage vom StA und vom Anwalt wahrgenommen wird und was man (auf der Richterbank) darüber denken könnte.

  6. 6
    hugo says:

    oben: fahrrad-bergtour nach italien, hier: streckenprofil
    unten: schlechtwetterfront über friedrichshain

  7. 7
    Schätzer says:

    Es ging um die Verletzung der Unterhaltspflicht nach $170 StGB durch Falschaussage hinsichtlich der erzielten Einkünfte des Mandanten. Die Skizze unten soll wohl die verwickelten Unterhaltsverhältnisse bei Wiederverheiratung darstellen.

  8. 8
    hend says:

    Das ist doch eindeutitg ein Snapshot des Drehbuchstoryboards einer Game of Thrones Folge.

  9. 9
    pink says:

    Um keinen Fall nach dem Kunsturhebergesetz, sonst wäre die Skizze kunstvoller…

  10. 10

    > Worum ging es in dieser Mandantenbesprechung?
    Oben:
    Ablauf des Strafverfahrens, von Aufnahme der Ermittlungen bis zum Urteil, incl. Einstellungsmöglichkeiten auf diesem Weg.
    Unten:
    Verfahrensbeteiligte (große StrafKammer, StA, Zeuge, Vertediger, Angeklagter) und Streit um die Zulassung eines Beweismittels (wohl: des Zeuegen der StA).

    Bekomme ich jetzt ein Eis?

  11. 11
    Hoppel says:

    @Hugo

    Ich untersage Ihnen solche Antworten. Ich kann doch auf Arbeit nicht sagen, daß mich Ihre Antwort so erheitert und zum Lachen gebracht hat, um am Meeting nicht teilnehmen zu können.

  12. 12
    busy says:

    Oben: Schaltplan eines schlechten Elektrikers für eine elektrische Toilettenspülung in einem Gemeinschaftspissoir

    Unten: Die zu erwartende Kettenreaktion

  13. 13
    busy says:

    Nachtrag: Der/die Elektriker(in) war vorher ein Anwalt oder eine Anwältin welche(r) sich aufgrund einiger Äusserungen in Herrn Hoenigs Blogs umschulen lassen musste.