Meine Güte, was hat mich Silke ausgeschimpft, wenn ich mal den einen oder anderen Blödsinn von ihr gelöscht an anderer Stelle (z.B. gesammelt und kommentiert) in einem Sonntagsblogbeitrag veröffentlich hatte. Und jetzt kommt sie auf diese Tour:
Silke hatte eine Frage zu John Wayne. Die konnte ich ihr nicht beantworten. Deswegen habe ich die Frage vergangenen Sonntag an die Crowd weitergeleitet. Das Schwarmwissen hat dann differenzierte Ergebnissen geliefert.
Augenscheinlich ist Silke aber nur schwer zufrieden zu stellen. Jedenfalls mokiert sie sich über eine dieser werthaltigen Antworten auf ihre Frage. Am vergangenen Mittwoch trudelte hier eine eMail von ihr ein.
Im html-formatierten Fließtext fordert sie mich „hiermit“ auf, einen Kommentar zu zensieren (sic!). Also zu löschen. Den hier:
Weil – meint sie samuraischwertscharf analysierend – dieser Kommentar beleidigend und menschenverachtend sei. Und nicht nur das, sondern darüberhinaus auch vörsätzlich beleidigend und menschenverachtend. Der Kommentar verletze sie in meiner Ehre.
Hui, starkes Stück!
Zuverlässig wie immer geht Silke auch davon aus, daß so ein Blogger wie ich nur über eingeschränkte Kenntnisse der Rechtslage verfügen kann. Deswegen folgt – na was? Richtig: – ihre Rechtsbelehrung:
Gemäß den gesetzlichen Vorschriten sind Sie als Webseiten-Betreiber dazu verpflichtet offensichtlich rechtswidrige Inhalte, insbesondere beleidigende Inhalte von Ihrer Internetseite zu löschen, spätestens jedenfalls nach Kenntnis bzw. ausdrücklicher Aufforderung zur Löschung.
Hmm. Das ist jetzt aber ganz schön schwierig. Auf der einen Seite gibt es ja diese viel zitierte Meinungsfreiheit. Andererseits haben wir da dieses Blogwerkdurchsetzungsgesetz. Habe ich was vergessen? Ach ja, die Zensurvorschriften, ich weiß grad nicht, wo die nun schon wieder geregelt sind. Und dann war da noch diese Silkesehrverletzungsverbotsverordnung. Ist aber auch verwirrend …
Aber Silke kennt sich aus und schreibt jetzt den ultimativen Satz:
Daher also fordere ich Sie zur unverzüglichen (!) Löschung dieses Kommentares auf.
Damit das Ganze auch ein richtiges Gewicht bekommt, unterschreibt sie die eMail mit vollem Rubrum:
Und jetzt??
Wird geladen ...
Gern nehme ich weitere Vorschläge in den Kommentaren entgegen.
__
Bild „John-Wayne-Double vor der Wanne„: © Mike Wolff (TSp), 2006
Ich würde dich teeren und federn. Und dann kielholen!
Ich verstehe Ihre morbide Faszination an Ihrer „Blog-Stalkerin“ nicht. Aber anscheinend ist das Leben als Strafverteidiger so langweilig, als dass Sie ihr gern ein Forum bieten, auf das die arme Seele sich weiterhin dem Spott darbietet. Auf eine gewisse masochistische Weise. Macht Sie das dann im Umkehrschluß zum Sadisten?
Kann es sein, dass Silke eine Kunstfigur ist, deren Schöpfer sich einfach einen Spa mit Ihnen macht?
Ich habe z.B. Gerade mal gegoogelt und keine Stadt gefunden, deren Postleitzahl mit …042 endet.
Darüber hinaus ist das ganze doch eigentlich zu witzig um wahr zu sein.
Wenn ich hier jetzt jeden Sonntag eine Großpackung Popcorn brauche, muß ich mir auch bald überlegen, wen ich wegen meiner Gewichtszunahme verklage…
… die PLZ …042 wird die Großkunden-PLZ der JVA sein.
@KaiH: Schlecht recherchiert: 03042 ist bspw in Cottbus eine zutreffende PLZ.
@KaiH: Ich finde ironischerweise in der Liste der vergebenen Postleitzahlen (k.A. wie aktuell) die *042 exakt einmal. Und ja, die Gegend endet mit einem „s“… Evtl. ist die Anonymisierung noch nicht völlig geglückt…
@KaiH: Mein Google scheint besser zu funktionieren: 01042 Dresden, 03042 Cottbus (!), 10042 Berlin, 20042 Hamburg, 30042 Hannover, 31042 Alfeld, 40042 Düsseldorf, 60042 Frankfurt, 70042 Stuttgart, 80042 München….
Zonen-Silke im Glück?
Die Mail von Silke ist offenbar schon über ein Jahr alt, wie man dem Datum (17.1.2017) entnehmen kann.
Ich vermute doch daher, der Vorgang ist längst verjährt.
Übrigens: Mir fällt zu der Postleitzahl durchaus eine passende kreisfreie Stadt im Land Brandenburg ein.
War „Georg Dix“ mal Bürgermeister in Cottbus?
@ Silke
Mensch Mädel, merkst Du denn gar nicht, wie crh dich als Werbeträger einsetzt? Sein Blog wäre nicht annähernd so informativ und lustig, wenn er die -seine liebe- Silke nicht hätte, ganz zu schweigen natürlich von Deiner überwertigen Kompetenz in Journaillismus und Ius. Viele Besucher machen hierher eine Silkefahrt wie andere nach Lourdes pilgern. Und das lieferst Du, allerwerteste Sikle, auch noch gratis und franko. Schick crh doch einfach mal eine Rechnung über belustigende Werbemaßnahmen. Das wird sicher lustig und alle anderen haben wieder viel zu lachen!
@Non Nomen #12: Der Informationsgehalt von crh’s Blog wir duch Silke nicht unterminiert – die informativen Beiträge erscheinen ja weiterhin.
Die Qualität des Humors nimmt allerdings ab: Von einem hintergründigen, teils schwarzen Humor hin zu einer platten Haudrauf-Lustigkeit in Stammtischmanier, die man wohl als vorweggenommene Schadenfreude vor allem auf Seiten der Kommentatoren interpretieren kann.
(Aber nett, daß Silke dem CRH so viel Einfluß auf das Weltgeschehen einräumt, indem sie meint, daß dieses Blog so viele Leser/Mitglieder hat, daß das NetzDinGens anwendbar wäre)
Wann ist es noch Spaß und wann grenzt es an Mobbing? ?
@Bedenkenträger
Ich denke crh wird das abkönnen, alle anderen Beteiligten bringen sich ja immer wieder selbst ins Spiel
@ Oliver
„Alle anderen Beteiligten bringen sich ja immer wieder selbst ins Spiel“. Nunja, ich glaube wohl kaum, dass Silke damit rechnen musste, dass ihre offenbar intern an crh geschickte Mail hier so an die Öffentlichkeit gezerrt wird. Insofern ist dieses Verhalten von crh durchaus etwas fragwürdig.
Aber zu Ihrem Kommentar Nr.4 empfehle ich Ihnen RA Andreas als Bevollmächtigten. Der wuerde sich bestimmt freuen, wenn er in Ihrem Auftrag RA Hoenig verklagen könnte.
@ crh
Was ist denn bei dieser Sache rausgekommen?
gab es da schon eine Entscheidung/ Urteil?
Silke muss einfach mehr posten. Dann haben wir alle mehr zum schmunzeln
@mondschein
Doch, Silke mußte damit rechnen, daß eine solche Forderung durchaus ihren Platz im Blog findet. Im übrigen wird hier in meinen Augen nichts von Hernn Hoenig an „die Öffentlichkeit“ gezerrt. Vielmehr legt es Silke immer und immer wieder mit ihren durchweg auf Krach gebürsteten Kommentare offensichtlich auf die Häme der Mitforisten an. Ich jedenfalls habe bisher noch nicht einen einzigen sinnvollen Kommentar von ihr gelesen.
Sehr traurig, das man solchen Menschen nicht helfen kann, solange sie diese Hilfe nicht selber in Anspruch nehmen :-(
Man hat es echt nicht leicht als Zerebralentkernte……
Gab’s bei Silke nicht eh eine Verbindung zu Cottbus? Ich meine mich da an sowas zu erinnern.
Die nächstgelegene Fachklinik für Psychiatrie ist in Lübben…
@ crh
Wenn Sie schon in Ihrer typisch unseriösen Art meine privat (intern) an Sie gerichtete Mail – Aufforderung zur Löschung eines beleidigenden Kommentars – hier in Ihren Blog stellen und damit durchaus an die Öffentlichkeiit zerren, dann sollten Sie wohl fairerweise mein Schreiben auch vollständig zitieren.
Sie haben nämlich“zufällig“ den letzten und durchaus wichtigen Satz weggelassen. Der da lautet:
„Strafrechtliche Schritte gegen den Leser „Hueah“ behalte ich mir selbstverständlich ebenfalls vor.“
Denn schließlich stellt eine Beleidigung ja auch eine Straftat dar. Paragraf 185 StgB. Aber das müssten Sie als Anwalt ja wohl auch selbst wissen.
Zudem machen Sie sich hier auch selbst strafbar – wegen Beihilfs zur Beleidigung.
Tja, da werden Ihre „3 Strafverteidiger“ wohl kaum ausreichen, um Sie da wieder raus zu hauen. Da brauchen Sie schon mindestens 10 Strafverteidiger, wenn Sie einer Anklage und Verurteilung vor der Großen Strafkammer entgehen wollen.
Reichen Sie Ihre Klage besser beim Jüngsten Gericht ein. Oder beim Salzamt.
@ Non Nomen
bei Strafverfahren reicht man keine Klage ein.Sondern eine Strafanzeige. Allerdings scheint sich das bis zu Ihnen noch nicht herumgesprochen zu haben.
Wundert mich allerdings auch nicht sonderlich, da Sie ja auch sonst hier meistens nur inhaltsleeren Stuss von sich geben.
Ich fürchte, da reichen noch nicht mal 10 Staatsanwälte, um eine Teilnahme an einer Beleidigung dogmatisch zu konstruieren und das Ganze auch noch vor die große Strafkammer zu bringen.
Es wird langsam peinlich….
@Silke
Sie haben es nicht verstanden:
1. Sie jammern bei @CH herum, er würde angeblich zensieren und er dürfe das laut GG nicht.
2. Sie fordern @CH auf einen Kommentar zu zensieren weil er sie angeblich beleidigt.
Merken Sie es?
Was übrigens @Non Nomen meint, ist sie könnten Ihre Schreiben auch beim königlich bayrischen Amtsgericht einreichen. Es wäre das selbe Ergebnis.
Ihre rumreiten auf Strafanzeige oder Klage ist einfach nur peinlich.
@ Erklärbär
Besonders peinlich sind sogenannte Erklärbären, die anderen etwas erklären wollen, was jedes kleine Kind schon längst verstanden hat.
Die Androhung eines Strafverfahrens „vor der großen Strafkammer“ wegen „Beihilfe zur Beleidigung “ ist echt ein Knaller. Da bekommt man als Strafverteidiger feuchte Augen vor Angst und kann nicht mehr einschlafen. Oder liegt es an den Tränen vom Lachkrampf?
Man kann ja sagen was man will, aber Silke hat entweder
– super Humor ODER
– super Sarkasmus ODER
– eine echte Störung.
Ich tendiere zu 2.
Hinterher zu behaupten, man habe den Witz doch verstanden ist immer einfach
@der wahre T100
Ich tendiere zu 3
Wenn es wirklich guter Sarkasmus währe, würde sie nicht eine E-Mail an @CH schreiben!
Dann mal Feuer frei.
@ SIlke
Recht haben Sie! Nicht, nur, dass dort drei Strafverteidiger nicht ausreichen werden. Selbst die von Ihnen empfohlenen zehn Strafverteidiger werden crh nicht mehr helfen können!!
crh wird bei seinem Strafverfahren mit unendlich vielen Strafverteidigern untergehen, genau so wie er sein Verfahren gegen den Autodoc mit einem Zivilrechtsanwalt verloren hat!!!1
Lieber Herr Hoenig, muss man jene, die da geistig arm sind im Geiste, auch noch durch den Kakao ziehen? Kommen Sie doch mal runter, das Thema ist ausgeluscht und trägt auch nicht zum Lesegenuss bei.
Ok, ich sehe es ein. Ich werde Ihnen künftig die Entwürfe meiner Blogbeiträge vorlegen. Dann entscheiden Sie, was ich hier schreibe. Und was nicht. Wäre das in Ordnung für Sie?
Oder soll es mir eigentlich völlig Wuscht sein, welchen Lesegenuß irgendein gelangweilter Kommentartor hat, der sich feige hinter Anonymisierungsdiensten versteckt? Gehen Sie einfach weiter … crh
Muss CRH jetzt 80 Mio. € Geldbuße bezahlen, weil er nicht im Namen von Silke zensiert hat?
„Beihilfe zur Beleidigung“ … das gabs tatsächlich mal was:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41069375.html
@matthiasausk 35: ich habe mich schon gefragt, wann das einer aus der Versenkung holt.
@ Silke_
Wie ich sehe, können Sie, allerwerteste Silke_, nicht nur klagen, sondern auch trefflich jammern.
Nun geben Sie es doch endlich zu: Sie sind die Schwester der Turboquerulantin.
Ich will das auch niemandem weitersagen, auch nicht Ihrer genau so werten Frau/Fräulein Schwester. Nachher jammert die auch noch rum und verklagt Sie anschließend oder verzeigt Sie wegen Amtsanmaßung?
Wie nennt man eigentlich weibliche Trolle? Trullas? Hüldras? Xanthippen? Die Welt ist gespannt auf Ihre Erklärung bei YT. Bestimmt. Ganz bestimmt. Wirklich.
Was heisst hier mobben? Einfach nicht mehr dieses Blog besuchen und vorbei ist es mit dem „mobben“. Doch wer sich zu Löffel macht und noch mal zum Löffel macht und sich ad nauseam zum Löffel macht, verdient es wohl nicht anders.
An dieser Stelle ein Dieter Nuhr Zitat.
@ Non Nomen
Entweder man kann Humor – oder eben nicht. Und Sie gehörren wohl leider zur 2. Kategorie.
Im Übrigen kenne ich bedauerlicherweise keine Turboquerulantin, weder als Schwester, noch als Tante oder Vorgesetzte oder Untergebene oder sonstwas.
Wirklich schade. Allerdings muss ich feststellen, dass Sie mich offenbar in die charakterliche Nähe einer solchen Person zu stellen versuchen, was wiederum, wenn ich es genau bedenke, eindeutig den Straftatbestand der Beleidigung erfüllt. Das sieht aber gar nicht gut aus für Sie. Sie sollten sich schnell einen guten Strafverteidiger besorgen. RA Hoenig würde ich Ihnen diesbezüglich aber eher nicht empfehlen…
Der hat das mit dem 185 StGb irgendwie noch nicht so richtig begriffen.
@ blub
Endlich mal ein literarisch versierter Mensch hier in der Runde…
@ Sillike
Consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum!
@Non Nomen: Lorem ipsum dolor sit amet!
@WPR_bei_WBS:
Gleich brauchen Sie 10 Strafverteidiger, wenn Sie mich als „reinen Zivilanwalt“ bezeichnen. ;-)
Ich bin FA für Verkehrsrecht und viel im Strafrecht unterwegs. Nicht daß Richter K noch in eine Sinnkrise fällt, weil ihn ein „reiner Zivilanwalt“ mit Ablehnungsanträgen und Rechtsbeschwerden/Revision ihn durch die Manege treibt….
@ RA Handschumacher
Ich könnte ja jetzt mea culpa sagen. Tue ich aber nicht.
Ich sage stattdessen voller Inbrunst: Für mich sind und bleiben Sie ein Zivilrechtsanwalt, so wahr Sie mit Pauken und Trompeten gegen den Autodoc verloren haben :-).
Nur eins noch: Von „reinen“ habe ich nichts geschrieben!1 Das ist Verleumdung und ich werde Sie deshalb beim Staatsanwalt verklagen (sic!), wenns sein muss bis zum IStGH – und crh wegen indirekter Anstiftung (also Beihilfe zur Anstiftung) gleich mit – dann koennte ihr euch nicht mal gegenseitig verteidigen. Ätsch Bätz Hi ;-). Seit froh, dass ihr nicht zu dritt seit!1 Sonst wäret Ihr schon eine terroristische Vereinigung und man würde Euch nach Neuschwabenland (oder Bie*efe*d) deportiereb.
:-))))
Ich weiß gar nicht, ob ich Silke überhaupt noch irgendeinen Beitrag widmen würde.
@Flo: Die Anonymisierung ist sicherlich unzureichend. Den Ort mit ..042 und ……s am Ende zu finden gelingt binnen minutenfrist..
Bei der Schriftype mit fester Lauflänge kann auch leicht ermittelt werden wieviele Zeichen der Straßennamen mit der Durchkopplung vor dem „-Straße“ besitzt. Damit beschränkt es sich schon mal auf vier Straßen mit der Hausnummer 9 in dieser Stadt.
Zieht man davon noch das in das Raster passende Gerichtsgebäude ab, bleiben noch drei. Obwohl, Gerichtsgebäude …
Ach, Silke!
Ich möchte Ihnen ein wenig Lesestoff für das weitere Vorgehen gegen crh empfehlen: LG Augsburg, 1 Qs 151/13, auch wenn es hier um die Beschlagnahme von Nutzerdaten im Internetforum einer
Zeitung ging. Oder LG Hanau, 3 Qs 1/15, hier ging es um die Beschwerde nach Beschluss zur Herausgabe von Nutzungsdaten gegen einen Forenbetreiber.
Meiner bescheidenen und unjuristischen Meinung nach liegt bei dem beanstandeten Beitrag des Kommentators „Hüah“ eine ersichtlich humoristisch gemeinte Äußerung mit ironischer Überspitzung vor, die den §§ 185 ff. StGB nicht unterfällt.
@Sven
Naja, mit Humor hat es Silke nicht so. Es sei denn, sie kann einen ihrer Unsäglichen Kommentare im Nachhinein selbst als „Humor“ ausgeben – was sie wiederum in letzter Zeit oft macht. Und volkommen sinnlos ist: außer Gift ist in den Kommentaren von ihr nichts zu entdecken. Vor allem kein Humor.
@alle
Ein bißchen beleidigt bin ich ja, daß mir Silke nicht auch mit rechtlichen Schritten droht. Kann ich jetzt wegen diesem Zustand gegen Silke wegen Beleidigung vorgehen? ;-)
Oh Gottogottogottogott… da war ich ein paar Tage unterwegs, schaue hier wieder rein und stelle erfüllt mit Entsetzen fest, dass meine Tage in Freiheit gezählt sind.
Ich beantrage schon jetzt eine Doppelzelle mit RA Hoenig.. das wird sicherlich ein großer Spaß. Aber vorsicht: Ich schnarche!
Sind hier zufällig acht, neun, zehn Strafverteidiger anwesend? Wir müssen reden :-)
Mit freundlichen Grüßen
Hüah
(nach Diktat untergetaucht)
Es ist ja schon bemerkenswert, dass Silke inzwischen den Kommentator @Hüah, unseren allseits geliebten @CH sowie den Kommentator @Non Nomen verklagen will.
Der Dunning-Kruger-Effekt in seiner besten Reinform.
@ Silke-Fanclub Neuschwabenland
Oder wie meine Großmutter dazu sagen würde:
„Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen.“
Da Silke hier das NetzDG bemüht wollte ich Herrn Hönig mal gratulieren, dass Sie hier mehr als 2 Millionen angemeldete Mitglieder haben hätte ich nicht für möglich gehalten. ?
Wo die Angelegenheit jetzt ja entschieden ist: In 03042 Cottbus gibt es auch noch die „Selbsthilfesiedlung“. Manchmal hilft ja ein Tapetenwechsel…